Que peut-on reprocher à Z39.50 ?
| |
|
- Des profils pour chaque discipline, ce qui nuit à l'interopérabilité
- Des interprétations de la norme par les fournisseurs de logiciel
- Des attributs bibliographiques trop nombreux
- La norme semble compliquée, onéreuse et vieillie
(oldfashioned)
Une compatibilité problématique avec des standards montants tels que XML et RDF
(formalisation relatives aux métadonnées)
|
Les constats
| |
|
- Les divers profils régionaux, nationaux et disciplinaires apparus ces dernières années ont pour la plupart des fonctions de base communes
- Les utilisateurs veulent pouvoir effectuer des recherches sans être imités par les frontières des zones géographiques, des disciplines et des fournisseurs de logiciels
|
Le Bath profile...
| |
|
... a été mis au point à Bath (Royaume-Uni)
au cours de l'été 1999
|
Les principes de base
| |
|
- Minimisation des erreurs :
chaque attribut doit être autant que possible défini dans le profil (usage, relation, position, structure, tronquature, complétude)
Trois aires fonctionnelles pour la recherche et le transfert :
- les données bibliographiques
- les données locales
- l'interdisciplinaire (cross domain)
Deux ou trois niveaux de conformité dans chacune de ces aires
|
Les données bibliographiques
| |
|
- Niveau 0
Auteur, titre, sujet, tous champs (any)
- Niveau 1
Auteur, titre, sujet, identifiant normalisé, date de publication, tous champs (any)
(comprenant des recherches auteur-titre-sujet)
Balayage
|
Données locales
| |
|
- Niveau 0
Données locales fournies dans la notice bibliographique
- Niveau 1
Accès aux localisations, états de collection sommaires
|
L'interdisciplinaire
(cross domain)
| |
|
- Niveau 0
Auteur, titre, sujet, tous champs (any)
- Niveau 1
Auteur, titre, sujet, identifiant normalisé, date de publication, tous champs (any)
(comprenant des recherches auteur-titre-sujet)
Balayage
|
Format de fourniture
des résultats
| |
|
- Résultats d'une recherche bibliographique
(fusion de USMARC et CANMARC)
Résultats d'une recherche interdisciplinaire
D'autres formats sont envisageables mais les logiciels doivent gérer au moins les deux formats dans chacun des deux cas de figure |