| |
La réunion de décembre 2000 du ZIG a été l'occasion de remises en cause radicales.
Le protocole semble à la croisée des chemins.
Cette page présente quelques-uns des arguments échangés.
|
|
Un problème d'image | |
| |
Z39.50 apparaît comme...
- trop bibliothécaire : library-centric reputation
- pré-Web ou non-Web
- compliqué à implémenter, donc coûteux
On lui reproche une trop grande spécificité
- du vocabulaire, issu du modèle OSI
- du protocole
|
|
Nous changeons d'ère | |
| |
- Le Web écrase tout
- Développement de langages de requête
- Développements de protocoles faisant référence à XML
- Développement des bibliothèques numériques
(information primaire contre informaiton secondaire)
|
L'Empire contre-attaque
| |
| |
Les points forts :
- Séparation du point d'accès pour la recherche et des éléments physiques recherchés
une abstraction qui ne devrait pas être lié à la seule norme Z39.50 mais qu'elle est la seule à avoir vraiment appliqué
Gestion de données complexes (textes, images...)
Gestion de recherches complexes
Gestion de procédures complexes
dépassant le seul "question-réponse" du protocole HTTP
Z39.50 existe et est largement implanté
Ce qui doit changer :
- Abandonner la terminologie OSI
Dire "client" et "serveur" au lieu de "origine" et "cible"
Restructurer le texte de la norme
Fournir de meilleurs outils et les promouvoir
La "Mafia Web" :
Le W3C est en train de reconstituer dans un environnement HTTP ce que Z39.50 faisait déjà
Elle ne parvient pas à atteindre la richesse de Z39.50
Conclusion :
- Ceux qui ont des besoins complexes et riches ont besoin de Z39.50.
|
|
Vers la réforme ? | |
| |
Le problème :
Les options :
- Options douces (simplification)
- Options radicales
- Réécrire complètement le protocole
- Réécrire le protocole comme protocole XML
|
|
Et maintenant ? | |
| |
|